La Sala 1 de la Cámara Criminal y Correccional Federal, en el marco de la causa n.° CFP 1052/2022, resolvió por unanimidad confirmar el sobreseimiento de Alejandro G. Roemmers, ratificando lo decidido en primera instancia y cerrando de manera definitiva una acusación que
fue falsa desde el comienzo. Esta decisión convalida, ahora por tres jueces, lo que nuestro defendido sostuvo desde el primer día: se trató de una denuncia fabricada con fines extorsivos, sin ningún hecho real que la respalde.

Quedó totalmente acreditado por la Justicia que:
1) El denunciante no tenía ninguna relación con nuestro representado.
2) El denunciante no sólo no aportó pruebas contra Roemmers, sino que lo que presentó
fueron supuestos testigos que, en realidad, habían sido instigados por el mismo
denunciante para declarar falsamente contra Roemmers, ofreciéndoles beneficios
económicos a cambio de inventar testimonios en su contra.
3) A lo largo de los más de 3 años que la causa estuvo abierta, no se presentaron
víctimas, no se presentaron pruebas ni nada, absolutamente nada, que pueda poner en
duda el buen nombre y honor de Alejandro Roemmers.

Cada vez más denuncias falsas
Esta causa deberá ser un caso de estudio que llame a la reflexión sobre un fenómeno cada vez más frecuente: el uso malicioso del sistema judicial para montar operaciones mediáticas a través de denuncias falsas. La metodología es clara: se lanza una acusación sin respaldo,se la amplifica en titulares amarillistas, se monta un ecosistema de operadores que se benefician de esa narrativa y se pretende condicionar a los jueces a través del ruido mediático y social. Este mecanismo genera un dispendio jurisdiccional que consume tiempo y recursos de fiscales, jueces y defensores y ralentiza al sistema judicial. Además, genera un costo social muy delicado: banaliza delitos graves, desvaloriza la voz de las verdaderas víctimas y debilita
la confianza pública en las Instituciones.